事情的起點
小組報告前，阿平把同學的筆記抄得整整齊齊。輪到解釋實驗結果時，他卻只記得結論。後排有人問換一種材料會怎樣，他看向借他筆記的若文，若文也搖頭；那一段其實是大家一起漏掉的。
做出的選擇
兩人午休重做實驗，把親眼看見的變化寫成藍字，把還沒弄懂的問題寫成橘字。橘字很快佔滿半頁。他們請導師幫忙找到測量誤差，又借來另一組的器材比較，才知道最早的結論說得太滿。
後來的變化
報告延期一天完成。阿平在最後一頁放了第一次的失敗記錄，沒有把橘字刪掉。若文說下次仍可以借筆記，但要附上一張問題單。阿平先寫下第一題：如果兩個人都不確定，我們要找什麼證據？
彼此的需要如何被看見
想從「暗黑之恋」延伸相關閱讀時，可以討論不同選擇各需要哪些先具備的條件；使簡短感想有機會變成細緻的理解。 討論由「讀懂題意之前不急著尋找答案」展開也很合適，不妨把抽象的要求換成明確的小步驟；讓每個人的發現都能被仔細聽見。 以「同伴分享的方法如何被比較」作為共讀的起點，先留下可以調整的空間再訂共同目標；從而分清讀懂內容與贊同做法的差別。 再看「提問時願意承認自己的困惑」有哪些可商量的部分，討論時留意每個人能掌握的條件不同；使簡單的提問能承載更細膩的觀察。 說起「不把一次回答當作全部能力」這項主題，先看眼前有哪些資源再討論下一步行動；使每次回看都能知道自己正在確認什麼。
為再次閱讀準備一個問題
思考「他看向借他筆記的若文」帶來的閱讀停頓，先承認自己不能確定的部分再提出另一種解讀；從而維持對未知部分應有的謹慎。 試從「阿平在最後一頁放了第一次的失敗記錄」重新入手，留意敘述中的停頓而不替空白編造新的情節；把注意力留給仍需仔細辨認的細節。 回望「把還沒弄懂的問題寫成橘字」留下的線索，可以討論什麼需要說清楚而什麼仍值得傾聽；也避免把熟悉的答案硬放進文字裡。 提問以前先讀清「才知道最早的結論說得太滿」，讓問題保持開放也要記得回到可見的文字；也為先前未被注意的需要留出空間。 分享「把親眼看見的變化寫成藍字」引起的疑問，可以追問一句解釋能否涵蓋前後不同的細節；讓再讀一遍有明確而溫和的目的。 關於「才知道最早的結論說得太滿」這段內容，可以討論不同選擇各需要哪些先具備的條件；讓人物的處境不被單一印象簡化。
一個做法如何影響彼此
提問不妨從能在原文找到答案的小事開始，讓每個人先完成自己的說法再檢查彼此的分歧；從而看見閱讀可以逐步深入的地方。 願意更改原先答案時請一併記下新的依據，可以討論什麼需要說清楚而什麼仍值得傾聽；把不同解釋當作可以比較的閱讀提案。 願意更改原先答案時請一併記下新的依據，可以用不同顏色區分觀察所得與延伸提出的問題；讓再讀一遍有明確而溫和的目的。 把理解不同的地方記成下次重讀的題目，先辨認問題是資訊不足還是彼此關心的事情不同；讓解讀仍有回到原文檢查的路徑。